推荐|大模型提示工程：入门到精通的实用指南

大模型提示工程：入门到精通的实用指南

引言

随着ChatGPT、Claude、文心一言等大型语言模型（Large Language Models，LLMs）的普及，提示工程（Prompt Engineering）已成为人工智能应用开发中的关键技能。良好的提示设计能够显著提升模型输出质量，而糟糕的提示则可能导致无效、错误甚至有害的结果。

本文将系统介绍提示工程的核心概念、基础原理和实用技巧，帮助开发者从入门到精通，有效驾驭大模型的强大能力。

提示工程的基本概念

什么是提示工程？

提示工程是设计、优化和实现输入到大语言模型的文本指令（提示）的过程，目的是引导模型生成符合预期的高质量输出。它是人类与AI交流的语言接口设计艺术。

提示的基本结构

一个完整的提示通常包含以下核心要素：

角色定义：告诉模型它应该扮演什么角色
任务说明：明确需要模型完成的具体任务
上下文信息：提供背景知识和相关信息
示例演示：展示期望的输入输出格式和风格
约束条件：明确输出的限制、格式要求等
评估标准：说明如何判断完成质量

提示设计基础技巧

1. 明确角色设定

为模型指定专业角色能显著提升输出的专业性和相关性：


erlang
 代码解读
复制代码
你是一位资深的Python后端工程师，专精于高并发系统设计和性能优化。请基于以下需求设计一个高性能的API架构...

角色设定效果对比：

提示类型	示例	优势
无角色设定	"如何优化API性能？"	简洁直接
基础角色	"作为工程师，如何优化API性能？"	增加专业视角
详细角色	"作为有10年高并发系统经验的资深后端架构师，如何优化处理10万QPS的支付API？"	获得针对性强的专业建议

2. 任务分解策略

复杂任务应拆分为多个步骤，引导模型逐步思考：


markdown
 代码解读
复制代码
请帮我分析这段Python代码的性能问题。
请按照以下步骤进行：
1. 首先识别代码中的时间复杂度问题
2. 然后分析可能的内存泄漏问题
3. 最后提供优化建议，并给出重构后的代码示例

3. 提供清晰上下文

模型没有网络访问能力，需要在提示中提供足够的背景信息：


 代码解读
复制代码
背景：我正在开发一个电子商务网站，使用React前端和Django后端。
当前问题：用户在高峰期下单时出现504超时错误。
系统环境：AWS上的t2.micro实例，RDS MySQL数据库。
已尝试解决方案：增加了连接池大小，但问题依然存在。

请分析可能的原因并建议解决方案。

4. 使用示例引导输出格式

通过少样本学习（Few-shot learning）提供示例，引导模型理解预期输出格式：


css
 代码解读
复制代码
我需要将以下文本转换为JSON格式。示例如下：

输入: "红色苹果，重量150克，产地陕西"
输出: {"名称": "苹果", "颜色": "红色", "重量": "150克", "产地": "陕西"}

现在请转换: "蓝色Nike运动鞋，尺码42，产地越南，价格799元"

5. 设定输出约束

明确指定输出长度、格式和风格的约束条件：


markdown
 代码解读
复制代码
请用中文解释量子计算的基本原理，要求：
1. 面向高中生水平，避免使用专业术语
2. 不超过200字
3. 使用通俗易懂的类比
4. 分3个要点进行解释

高级提示工程技巧

1. 链式思考（Chain-of-Thought）

引导模型展示推理过程，适用于需要复杂推理的任务：


python
 代码解读
复制代码
# 链式思考提示示例
prompt = """
问题：一个商店里，苹果的单价是5元，梨的单价是3元，桃子的单价是4元。
如果我买了2个苹果，3个梨和1个桃子，同时使用了满20元打8折的优惠券，我一共需要付多少钱？

让我们一步步思考：
1. 首先计算每种水果的总价：
   - 苹果：2个 × 5元 = 10元
   - 梨：3个 × 3元 = 9元
   - 桃子：1个 × 4元 = 4元

2. 计算总价：10 + 9 + 4 = 23元

3. 判断是否满足优惠条件：
   - 总价23元 > 20元，满足优惠条件

4. 应用折扣：
   - 折扣后价格 = 23 × 0.8 = 18.4元

5. 最终答案：需要支付18.4元
"""

2. 思维树（Tree of Thoughts）

鼓励模型探索多个思考路径，然后选择最佳方案：


markdown
 代码解读
复制代码
请解决以下数独难题：[数独题目]

请按以下步骤思考：
1. 首先，确定确定性填入的数字（每个位置只有一个可能）
2. 然后，对于有多种可能的位置：
   - 探索路径A：假设位置(3,4)填入数字5
   - 探索路径B：假设位置(3,4)填入数字7
   - 探索路径C：假设位置(3,4)填入数字9
3. 对每个路径，继续推演其他位置的可能性
4. 评估每条路径是否导致矛盾
5. 选择没有矛盾的路径继续求解
6. 最终得出完整解答

3. 自洽性检查（Self-Consistency）

让模型生成多个解答并自我验证，提高准确性：


 代码解读
复制代码
请解决这个数学问题：
一个圆柱形水箱的半径是3米，高度是4米。如果水箱中的水深为2米，水箱中有多少立方米的水？

请生成三种不同的解法，然后交叉验证它们的结果是否一致。如果不一致，请找出错误并给出正确答案。

4. 多轮对话优化

设计多轮对话策略，逐步精炼和改进模型输出：

对话优化示例：


makefile
 代码解读
复制代码
用户: 请撰写一个介绍Python的短文章。

AI: [生成初始文章]

用户: 这篇文章太专业了，请调整为针对完全零基础的初学者，使用更多类比和生活化例子。

AI: [生成修改版本]

用户: 很好，但还是有点长，请缩减到300字以内，保留最核心的部分。

AI: [生成精简版本]

5. 提示模板化与参数化

为常见任务创建模板，通过参数调整适应不同需求：


python
 代码解读
复制代码
# 提示模板示例
def create_analysis_prompt(text, depth="详细", format="段落", focus="全面", audience="专业人士"):
    templates = {
        "depth": {"简要": "提供简要概述", "详细": "深入分析以下各方面"},
        "format": {"段落": "使用连贯段落", "要点": "使用要点列表", "表格": "适当使用表格对比"},
        "focus": {"全面": "全面分析各个方面", "技术": "侧重技术层面", "商业": "侧重商业价值"},
        "audience": {"专业人士": "使用专业术语", "初学者": "使用通俗易懂的语言"}
    }
    
    prompt = f"""
    请{templates["depth"][depth]}分析以下文本：

    "{text}"

    分析要求：
    - {templates["format"][format]}表达
    - {templates["focus"][focus]}
    - 面向{audience}，{templates["audience"][audience]}
    """
    
    return prompt

特定应用场景的提示工程

1. 代码生成优化

针对代码生成任务的专用提示技巧：


diff
 代码解读
复制代码
请为以下需求编写Python代码：
需求：创建一个REST API，实现待办事项管理功能，包括添加、删除、更新和查询操作。

技术要求：
- 使用FastAPI框架
- 实现OpenAPI文档
- 添加适当的错误处理
- 使用Pydantic模型验证输入
- 包含单元测试
- 遵循PEP 8编码规范

代码结构要求：
- 使用分层架构（路由、服务、存储）
- 定义清晰的类型注解
- 包含必要的注释

请首先展示项目结构，然后逐个实现关键文件的代码。

2. 数据分析指导

引导模型进行数据分析的提示策略：


markdown
 代码解读
复制代码
我有一个销售数据集，包含以下字段：日期、地区、产品类别、销售额、成本。
请帮我分析以下问题：

1. 应该关注哪些关键指标和趋势？
2. 如何识别数据中的异常值和季节性模式？
3. 可以构建哪些预测模型来预测未来销售？

对于每个问题，请：
- 提供分析思路
- 建议具体的分析方法和工具
- 给出Python代码示例（使用pandas和matplotlib）
- 说明如何解释结果

3. 内容创作辅助

优化创意写作的提示方法：


diff
 代码解读
复制代码
请帮我撰写一篇博客文章，主题是"人工智能在医疗诊断中的应用"。

文章要求：
- 目标受众：医疗技术从业者和对AI感兴趣的医生
- 风格：专业但易于理解，包含实际案例
- 结构：引言、现状分析、3-4个应用案例、挑战、未来展望、结论
- 长度：约1200字
- 特殊要求：包含一些关键研究数据和统计信息

请先提供文章大纲，经我确认后再完成全文。

提示工程的常见陷阱与解决方案

1. 提示过于模糊

问题：指令不明确，导致模型输出不符合预期。

解决方案：使用具体、明确的指令，明确说明任务目标和预期输出。

模糊提示	优化提示
"讲讲机器学习"	"请介绍机器学习的三种主要类型（监督学习、无监督学习和强化学习），每种类型给出定义、特点和一个实际应用例子。"

2. 提示过载问题

问题：提示过长或包含过多要求，超出模型处理能力。

解决方案：拆分复杂任务，采用多轮对话逐步完成。


bash
 代码解读
复制代码
# 不良示例（信息过载）
请分析全球气候变化的历史、原因、影响、国际政策、技术解决方案和未来预测，并提供详细的统计数据和案例研究，同时考虑经济、社会和环境影响...

# 优化方案（拆分任务）
第一轮：请概述全球气候变化的主要历史阶段和关键转折点。
第二轮：基于上述历史，分析气候变化的主要原因和驱动因素。
第三轮：探讨气候变化对不同地区和行业的影响...

3. 幻觉问题（Hallucination）

问题：模型生成不准确或虚构的信息。

解决方案：要求模型标注信息来源的确定性，明确区分事实和推测。


markdown
 代码解读
复制代码
请回答以下关于量子计算的问题，遵循以下要求：
1. 只陈述你确定的事实
2. 对于不确定的信息，明确标注为"可能"或"根据一些资料"
3. 如果完全不知道，直接说"我无法提供准确信息"
4. 不要编造研究结果、统计数据或具体细节

4. 指令冲突

问题：提示中包含相互矛盾的指令。

解决方案：明确指令优先级，确保各项要求协调一致。


markdown
 代码解读
复制代码
请撰写一篇关于人工智能的文章，要求：
1. 优先确保内容准确性和科学性
2. 其次兼顾可读性和通俗易懂
3. 在不影响上述两点的前提下，使文章简洁

如果"通俗易懂"和"科学准确"发生冲突，请优先保证科学准确性，然后尽可能解释复杂概念。

提示工程评估与优化

1. 评估框架

建立系统化的提示评估机制：

2. A/B测试方法

通过对比测试不同提示版本的效果：


python
 代码解读
复制代码
# 提示A/B测试示例代码
import openai
import numpy as np
from scipy import stats

def evaluate_prompt(prompt, test_cases, evaluation_criteria):
    """评估提示在测试用例上的表现"""
    results = []
    for test in test_cases:
        response = openai.ChatCompletion.create(
            model="gpt-4",
            messages=[
                {"role": "system", "content": prompt},
                {"role": "user", "content": test["input"]}
            ]
        )
        output = response.choices[0].message.content
        score = evaluate_output(output, test["expected"], evaluation_criteria)
        results.append(score)
    return np.mean(results, axis=0)

# 比较两个提示版本
prompt_a_scores = evaluate_prompt(prompt_a, test_cases, criteria)
prompt_b_scores = evaluate_prompt(prompt_b, test_cases, criteria)

# 统计显著性测试
t_stat, p_value = stats.ttest_ind(prompt_a_scores, prompt_b_scores)
print(f"提示A平均得分: {np.mean(prompt_a_scores)}")
print(f"提示B平均得分: {np.mean(prompt_b_scores)}")
print(f"p值: {p_value}, {'有显著差异' if p_value < 0.05 else '无显著差异'}")

3. 提示库与模板管理

建立提示工程资产库，持续优化和重用：


markdown
 代码解读
复制代码
提示库结构示例：

prompts/
├── general/
│   ├── role_templates.json
│   ├── format_instructions.json
│   └── error_handling.json
├── code_generation/
│   ├── code_review.md
│   ├── refactoring.md
│   └── documentation.md
├── content_creation/
│   ├── blog_post.md
│   ├── technical_article.md
│   └── product_description.md
└── data_analysis/
    ├── exploratory_analysis.md
    ├── visualization.md
    └── interpretation.md

提示工程工具与资源

1. 提示开发工具

提高提示工程效率的常用工具：

工具名称	类型	主要功能
LangChain	框架	提示模板、提示链和代理
Prompt Engine	库	提示版本管理和评估
LMQL	语言	结构化提示查询语言
GPT Prompt Engineer	工具	交互式提示设计和测试
Humanloop	平台	提示管理和优化

2. 提示测试与监控

开发健壮提示的测试框架：


python
 代码解读
复制代码
# 提示测试框架示例
class PromptTester:
    def __init__(self, model_name="gpt-4"):
        self.model_name = model_name
        self.test_cases = []
        
    def add_test_case(self, input_text, expected_properties):
        """添加测试用例"""
        self.test_cases.append({
            "input": input_text,
            "expected": expected_properties
        })
        
    def test_prompt(self, prompt_template):
        """测试提示模板在所有测试用例上的表现"""
        results = {}
        for i, test in enumerate(self.test_cases):
            response = self.get_model_response(prompt_template, test["input"])
            result = self.evaluate_response(response, test["expected"])
            results[f"test_case_{i}"] = result
            
        # 计算整体通过率
        pass_rate = sum(1 for r in results.values() if r["passed"]) / len(results)
        return {
            "pass_rate": pass_rate,
            "detailed_results": results
        }
        
    def get_model_response(self, prompt_template, input_text):
        """获取模型对提示的响应"""
        # 实际实现会调用API
        pass
        
    def evaluate_response(self, response, expected_properties):
        """评估响应是否符合预期属性"""
        # 检查各项预期属性
        pass

实战案例：提示工程最佳实践

案例一：智能客服问题分类系统

需求：设计提示将客户查询自动分类并路由到相应部门。

提示设计与优化过程：

初始版本：


css
 代码解读
复制代码
将以下客户查询分类为：技术支持、账单问题、产品咨询、投诉或其他。
客户查询：[查询文本]

优化版本：


css
 代码解读
复制代码
你是一位经验丰富的客户服务专家，负责准确分类客户问询以确保它们被路由到正确的部门。

请将以下客户查询精确分类为以下类别之一：
- 技术支持：与产品功能、错误、使用方法相关的技术问题
- 账单问题：与付款、退款、订阅、价格相关的财务问题
- 产品咨询：关于产品功能、规格、兼容性的一般问题
- 投诉：表达不满或负面体验
- 其他：不属于上述类别的查询

客户查询：[查询文本]

请按以下格式回答：
分类：[类别名称]
理由：[简要说明分类理由]
置信度：[高/中/低]
建议部门：[具体处理部门]

性能对比：

经过测试，优化版本的分类准确率从76%提升到94%，特别是在模糊查询上表现出色。

案例二：代码审查助手

需求：创建一个代码审查助手，帮助开发者识别代码中的问题并提出改进建议。

最终提示模板：


sql
 代码解读
复制代码
你是一位资深的软件工程师和代码审查专家，专注于{language}开发，有超过10年的工程经验和代码优化经验。

请对以下代码进行全面审查：
```{language}
{code}

审查要求：

按严重程度（高/中/低）识别代码中的问题
关注以下方面：
- 功能错误和逻辑缺陷
- 性能优化机会（时间和空间复杂度）
- 安全漏洞
- 代码可维护性和可读性
- 设计模式应用是否合理
- 是否遵循{language}最佳实践
对于每个发现的问题：
- 明确指出问题所在（引用具体代码行）
- 解释为什么这是一个问题
- 提供具体的修复建议，包括示例代码
最后提供一个总结评估，以及改进后的完整代码版本。

格式要求：

使用表格列出所有发现的问题
按严重程度排序
使用代码块展示建议的更改


css
 代码解读
复制代码

## 高级应用：大型系统中的提示工程

### 多代理协作系统

设计多个专家代理协同工作的提示工程方案：

```mermaid
graph TD
    A[用户输入] --> B[分发器Agent]
    B --> C[专家1: 代码分析]
    B --> D[专家2: 设计评审]
    B --> E[专家3: 安全审计]
    C --> F[综合器Agent]
    D --> F
    E --> F
    F --> G[最终输出]


python
 代码解读
复制代码
# 多代理系统示例框架
class AgentSystem:
    def __init__(self):
        self.agents = {
            "dispatcher": self.create_dispatcher_agent(),
            "code_expert": self.create_expert_agent("code"),
            "design_expert": self.create_expert_agent("design"),
            "security_expert": self.create_expert_agent("security"),
            "synthesizer": self.create_synthesizer_agent()
        }
    
    def create_dispatcher_agent(self):
        prompt = """
        你是一个任务分发专家。你的职责是分析用户请求，并决定将哪些子任务分配给专家团队。
        专家团队包括：代码专家、设计专家和安全专家。
        分析用户请求，确定需要哪些专家参与，并为每位专家制定明确的子任务。
        """
        # 返回配置好的代理
        
    def create_expert_agent(self, expertise):
        # 创建不同领域的专家代理
        pass
        
    def create_synthesizer_agent(self):
        # 创建综合专家意见的代理
        pass
        
    def process_request(self, user_request):
        # 处理流程实现
        pass

总结与展望

提示工程是一门快速发展的学科，结合了自然语言处理、人机交互和系统设计的原则。掌握有效的提示设计策略，能够极大提升大语言模型在各类应用场景中的表现。

关键要点回顾：

明确性是关键：提供清晰、详细、结构化的指令
角色设定有效：指定专业角色能提升输出质量
迭代优化必要：通过多轮对话不断精炼结果
提示模板化：为常见任务建立标准化提示模板
持续评估：建立提示评估框架，优化提示效果

随着大语言模型技术的进步，提示工程也将持续演化。未来趋势包括：自动提示优化、多模态提示设计、提示编译器的发展，以及更加个性化的提示适配技术。通过持续学习和实践，开发者可以更加有效地驾驭这一强大工具，创造更多创新应用。

参考资料

github.com/openai/open… - OpenAI提示工程最佳实践
learnprompting.org/ - 提示工程学习资源
github.com/dair-ai/Pro… - DAIR.AI提示工程指南
arxiv.org/abs/2312.16… - "Chain-of-Thought Prompting Elicits Reasoning in Large Language Models"
huggingface.co/blog/effici… - Hugging Face高效提示工程指南